Beste luchtreiniger met ventilator of verwarming: 4 vergeleken

Een luchtreiniger die in de zomer ook ventileert en in de winter bijverwarmt: dat bespaart een tweede of derde apparaat en ruimte in huis. In deze vergelijking zetten we vier van zulke multifunctionele apparaten naast elkaar, van Philips en Dyson.

Twee daarvan hebben een verwarmingsfunctie: de Philips Air Performer 8000 AMF870/15 en de Dyson Purifier Hot+Cool HP1. De andere twee zijn luchtreinigende ventilatoren zonder verwarming: de Philips Air Performer AMF765/10 en de Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3. Alle vier zijn hoge, bladloze torens.

Uit onze vergelijkende analyse blijkt dat het merk minder zegt dan het functiepakket. De prijsverschillen zijn groot: van een prijsklasse rond €243 tot €330 voor de goedkoopste tot €594 tot €803 voor de duurste. En de duurste is niet het apparaat met de meeste functies.

We hebben specificaties, onafhankelijke tests, een Nederlands testpanel en klantreviews vergeleken. Hieronder lees je wat je van elk apparaat kunt verwachten op het gebied van luchtreiniging, verwarming, ventilatie, geluid en kosten, en welk model bij welke situatie past.

Niet elk apparaat in deze vergelijking kan hetzelfde. Een overzicht van de functies:

De Philips AMF870/15 reinigt, ventileert en verwarmt. Het verwarmingselement heeft een vermogen van 2200 W. Het apparaat is 106,4 cm hoog en weegt 8,48 kg.

De Dyson HP1 reinigt, ventileert en verwarmt ook, met keramische verwarmingsplaten en een thermostaat. Bol vermeldt 2.100 W. Met 77 cm hoogte en ongeveer 5,3 kg is dit het kleinste apparaat van de vier.

De Philips AMF765/10 reinigt en ventileert, zonder verwarming. Hij is 106,2 cm hoog en weegt 7,30 kg.

De Dyson PC3 reinigt en ventileert, eveneens zonder verwarming. Het onderscheidende kenmerk is Find+Follow: sensoren detecteren waar mensen zich bevinden en richten de luchtstroom op hen. Hij is 105 cm hoog en weegt 5,48 kg.

Voor wie is zo'n apparaat zinvol? Vooral voor kamers die in de zomer warm en in de winter koud zijn: een zolderkamer, een serre of een werkruimte zonder goede verwarming. Daar vervangt een 3-in-1 een luchtreiniger, een ventilator en een ventilatorkachel. Heb je al goede verwarming, dan heb je aan een 2-in-1 genoeg.

De prijsklassen: de AMF765/10 valt doorgaans tussen €243 en €330, de AMF870/15 tussen €396 en €535, de HP1 tussen €424 en €573 en de PC3 tussen €594 en €803. Opvallend is dat de 2-in-1 van Dyson duurder is dan beide 3-in-1-apparaten.

Onze eerste bevinding: bepaal eerst of je verwarming nodig hebt. Dat halveert de keuze. Daarna gaat het om geluid, formaat en de vraag of je een Dyson-meerprijs wilt betalen.

Alle vier gebruiken een HEPA-filter met actieve koolstof. De twee Philips-modellen hebben een 3-laags systeem met voorfilter, NanoProtect HEPA en koolstof, en Philips noemt 99,97% filtratie. De Dysons hebben een 360° Combi HEPA H13-filter met koolstof; Dyson noemt 99,95%, bij de HP1 voor deeltjes tot 0,1 micron. De PC3 heeft volgens Dyson een K-Carbon-filter dat 50% meer NO₂ afvangt dan een standaardfilter.

De opgegeven capaciteit verschilt sterk, maar is niet goed te vergelijken. De Philips-modellen hebben een CADR van 270 m³/u en een dekking tot 70 m². Dyson geeft voor de PC3 en HP1 een kamergrootte van 27 m² op, gemeten volgens een eigen protocol (POLAR). Bol noemt voor de HP1 een reinigingscapaciteit van 82 m³/u en voor de PC3 een CADR van 40 m³/u. Tegelijk verplaatst de Dyson-ventilator meer dan 290 liter lucht per seconde. Die cijfers meten allemaal iets anders.

De praktijktests geven een beter beeld. Tom's Guide zag bij de HP1 de luchtkwaliteit na kookgeuren binnen enkele seconden van "very poor" naar "good" gaan. Bij de PC3 was sterk vervuilde lucht binnen 30 minuten merkbaar schoner. Bij de AMF870/15 meldde een tester van het Review.nl-panel dat een ruimte van 20 m² in 10 minuten gereinigd werd. CyberShack vond bij de AMF765/10 dat de ventilatorwerking gereinigde lucht effectiever door de kamer verspreidt dan een losse luchtreiniger.

Dat laatste is een voordeel van alle vier: de ventilator verplaatst veel lucht (bij de Philips-modellen tot 1.579 à 1.730 m³/u), zodat gereinigde lucht niet alleen rond het apparaat blijft hangen.

Onze conclusie: als luchtreiniger zijn de vier apparaten geschikt voor een gewone woon- of slaapkamer. Voor een grote open ruimte geven de Philips-modellen op papier meer marge, maar de uiteenlopende meetmethodes maken een harde rangorde onmogelijk.

Voor wie bijverwarming zoekt, blijven twee apparaten over.

De Dyson HP1 werkt met keramische PTC-verwarmingsplaten en een thermostaat. Tom's Guide mat dat de ingestelde temperatuur binnen ongeveer 5 minuten werd bereikt en beschreef de warmte als "a nice, warm breeze". Nederlandse Bol-kopers schrijven onder meer dat het apparaat "de hele kamer verwarmt". Coolblue-kopers geven de HP1 gemiddeld 8,6 van 10 op basis van 43 reviews. TrustedReviews gaf 4 van 5 sterren, en een Duitse testaggregatie komt uit op een 1,8 ("Gut").

De Philips AMF870/15 heeft een element van 2200 W. Bol-reviewers schrijven "verwarmd goed", en het Review.nl-panel (13 testers) gaf het apparaat een 8,5 van 10. Er is oververhittingsbeveiliging en een kinderslot. Het gemiddelde op Bol is met 4,1 van 5 (49 reviews) wel lager dan bij de HP1, met 5 reviews van één ster.

Beide hebben een vermogen van rond de 2.100 à 2.200 W in verwarmingsstand. Dat is het vermogen van een flinke elektrische kachel. Als bijverwarming voor één kamer werkt dat goed; als hoofdverwarming wordt het een dure oplossing.

Het prijsverschil tussen de twee is beperkt: de AMF870/15 valt tussen €396 en €535, de HP1 tussen €424 en €573. De HP1 is kleiner (77 cm tegenover 106 cm) en lichter (circa 5,3 kg tegenover 8,48 kg), wat in een kleinere kamer uitmaakt.

Onze beoordeling: de HP1 heeft de sterkste onderbouwing als verwarmend apparaat, met positieve tests uit meerdere landen en een groter aantal tevreden Nederlandse kopers. De AMF870/15 is een alternatief voor wie een hogere opgegeven CADR belangrijk vindt of op filterkosten wil besparen.

Alle vier de apparaten kunnen ventileren, en bij alle vier geldt hetzelfde: ze koelen de lucht niet af.

Het Review.nl-panel concludeerde bij de AMF870/15 letterlijk dat er "geen koele lucht, alleen snelle luchtcirculatie" uitkomt. Tom's Guide en het Nederlandse productadviseurs.nl zeggen hetzelfde over de HP1: het apparaat verlaagt de kamertemperatuur niet. De PC3 en AMF765/10 hebben evenmin een koelelement.

Wat ze wel doen, is veel lucht verplaatsen, wat op een warme dag verkoelend aanvoelt. TechRadar noemde de luchtstroom van de PC3 zacht, "als een natuurlijke bries". Tom's Guide vond de koelfunctie van diezelfde PC3 juist weinig overtuigend, vergeleken met een eenvoudige ventilator van rond de €50. Coolblue-kopers van de HP1 noemen een beperkte koel-effectiviteit op de hoogste stand.

Alle vier oscilleren. De Philips AMF765/10 en de beide Dysons draaien tot 350°. De Philips-modellen hebben 10 snelheidsstanden, net als de HP1; voor de PC3 noemen bronnen 10 of 11 standen.

De PC3 heeft met Find+Follow een extra: de luchtstroom volgt de gebruiker. Maar zowel Tom's Guide als TechRadar melden dat de detectie minder goed werkt bij huisdieren, bij mensen die zitten of liggen en op grotere afstand. Juist bij de manier waarop veel mensen een ventilator gebruiken, op de bank of in bed, schiet de functie dus tekort.

Onze conclusie: als ventilator zijn de vier apparaten gelijkwaardig genoeg om hier niet de keuze op te baseren. Wie echte koeling zoekt, heeft een airco nodig.

In de laagste stand zijn de Philips-modellen het stilst: 19 dB voor de AMF870/15 en 20 dB voor de AMF765/10. De Dysons liggen hoger: de PC3 maakt 50 dBA in slaapstand en maximaal 61,5 dBA, de HP1 loopt van ongeveer 40 tot 63 dB.

Kopers beoordelen het geluid echter anders dan de specificaties doen vermoeden. De AMF765/10 krijgt van Coolblue-kopers een 9,0 van 10 voor geluid, op basis van 95 reviews. Bij de AMF870/15 noemen Bol-reviewers het apparaat juist luidruchtig voor de slaapkamer, ook op de laagste stand, en meldt iemand een tikkend geluid tijdens het draaien. Het Review.nl-panel noemde de nachtmodus van de AMF870/15 wel stil. Bij de PC3 zijn de tests verdeeld: TechRadar vond hem stil genoeg voor de slaapkamer, Tom's Guide vond 57,6 dB 's nachts problematisch. De HP1 wordt op lage standen stil genoemd, maar op de hoogste stand hoorbaar.

Alle vier hebben een app en spraakbediening. De Philips-modellen werken met de Air+ app en Alexa en Google. De Dysons gebruiken de MyDyson-app; de PC3 ondersteunt ook Matter en Apple Home, de HP1 ook Siri.

Bij de AMF870/15 zijn app-verbindingsproblemen na een update door twee bronnen gemeld (Bol-reviews en het Review.nl-panel). Bij de HP1 meldt één Coolblue-reviewer dat de koppeling niet heel makkelijk ging. Bij de AMF765/10 zag CyberShack beperkingen op een testexemplaar dat vermoedelijk een andere regionale variant was.

Alle vier hebben een afstandsbediening, bij de Dysons magnetisch aan het apparaat te bevestigen.

Voor een slaapkamer zijn op basis van gebruikerservaringen de AMF765/10 en de HP1 de veiligste keuze.

Op formaat is de HP1 het meest compact: 77 cm hoog. De andere drie zijn ruim een meter hoog. Meerdere bronnen noemen dat bij de Philips-modellen als aandachtspunt, en Tom's Guide vond de PC3 lastig op te bergen.

De filterkosten verschillen merkbaar. Beide Philips-modellen gebruiken het FYM860-filter, met een richtprijs van ongeveer €57 tot €60 en jaarlijkse vervanging. Consumentenbond, het Coolblue-panel en het Review.nl-panel noemen die kosten relatief hoog. De Dyson PC3 heeft een jaarlijks filter van €80 via Dyson.nl, de HP1 een filter van €99. Internationale reviews schatten de jaarlijkse filterkosten van de HP1 lager, op €60 tot €80.

Garantie is bij alle vier 2 jaar.

Over drie jaar gerekend, inclusief filters, blijft de AMF765/10 veruit het voordeligste apparaat. De AMF870/15 en HP1 liggen in aanschaf dicht bij elkaar, maar de HP1 heeft duurdere officiële filters. De PC3 is zowel in aanschaf als in filters het duurst.

De prijs-kwaliteitscores van kopers bevestigen dat beeld. Coolblue-kopers geven de PC3 een 6,7, de AMF765/10 een 7,7. Voor de AMF870/15 wordt "duur" genoemd in de reviews. De HP1 wordt in internationale tests als prijzig gezien, maar krijgt wel de beste algemene beoordelingen.

Een laatste praktisch punt: verwarmingsstand kost stroom. Beide 3-in-1-apparaten gebruiken rond de 2.100 à 2.200 W als ze verwarmen. Zonder verwarming ligt het verbruik veel lager; Philips noemt voor de AMF765/10 maximaal 40 W en Dyson voor de PC3 40 W.

Een multifunctionele luchtreiniger is vooral zinvol in een kamer die in de zomer warm en in de winter koud is. Van de vier vergeleken apparaten verwarmen er twee: de Dyson HP1 en de Philips AMF870/15. De HP1 heeft de beste beoordelingen en het compactste formaat; de AMF870/15 is iets voordeliger in aanschaf en filters, maar krijgt meer kritiek op geluid en de app.

Zonder verwarming is de Philips AMF765/10 de voordeligste en meest gewaardeerde keuze. De Dyson PC3 is het duurst en voegt vooral Find+Follow toe, een functie met duidelijke beperkingen. Verwacht van geen van de vier echte koeling.